PRIMA DAT VKBLOG EXIT IS.
WAT MIJ BETREFT: PRIMA DAT VKBLOG EXIT IS. IK ZAL HET NIET MISSEN.
TIMMERARK ER IS LEVEN NA EEN SCHORSING…
Geachte Moderator van het VolkskrantBlog
Geplaatst op april 26, 2011 door timmerark
Geachte Moderator,
Is er een mogelijkheid om in beroep te gaan tegen deze schorsing?
Waarom is deze schorsing zo laat (acht dagen na publicatie van het betreffende Blog) uitgesproken, was u met vakantie?
Waarom schorst u iemand om een Blog reeds zelf door de Blogger verwijderd?
Is een mede Blogger een raadsel noemen veel erger dan veel door deze Blogger geuite termen als fascist en verwijzen naar de moeder van de een andere Blogger in termen waar zelfs G. Wilders braakneigingen van zou krijgen?
30 reacties op Geachte Moderator van het VolkskrantBlog
Fred van der Wal: Enkele reacties van Grutte Pier zijn weg gehaald vanwege niet ter zake doende mededelingen van zijn kant
fredvanderwal zegt: april 27, 2011 om 4:06 am
Gisteren is mij hetzelfde overkomen. Na een actie van één of meerdere webloggers, die mij zoals al langer bekend niet goed gezind zijn, ben ik voor twee weken geschorst om redenen die mij niet duiddelijk zijn. Een mail waarin ik vroeg om uitleg is niet beantwoord. Een beroepsmogelijkheid is er niet. Het recente moderatiebeleid in de einddfase van het weblog vind ik een smet op het VKblog. Inmiddels heb ik mijn abonnement op de krant opgezegd per 8 mei. Het enige argument waar een dgablad gevoelig voor is.
piet de vries zegt: april 27, 2011 om 6:44 am
Ik noem moderatie consekwent censuur, dat verduidelijkt het. Wie dezce censuur wil, en waarom, is uiteraard speculatie. Maar het is opvallend dat censuur vrijwel altijd plaatsvindt na uitingen die een bepaalde groep onwelgevallig zijn.
fredvanderwal zegt: april 27, 2011 om 7:06 am
@Piet de Vries
In het geval van de VKblog moderatie spelen persoonlijke motieven soms een rol, maar beslist geen internationale groepen. Zo is mij bekend dat een kleine groep Vkbloggers vanaf 2006 al anti-Fred van der Wal. VKbloggers nu al jaren lang aangevoerd wordt door twee academisch gevormde, helaas baanloze Vkbloggers en een gepensioneerde leraar Nederlands die de Freek de Jonge clown speelt om bij het schamele pensioen bij te beunen, een triootje, waarvan tenminste één persoon goed bevriend is met de moderatrice en regel matig beklag deed over mijn bijdragen aan het VKblog.
De gepensioneeerde leraar Nederlands, die als nauwelijkss gelezen weblogger eveneens anti mijn weblogbij drages meende te moeten schrijven dat mij de hand boven het hoofd werd gehouden door de moderatrice is een onplezierige meneer, die gedoogd wordt vanwwege zijn zeilbootje.
Mogelijk heeft de moderatrice om te haar onafhankelijkheid te demonstreren mij een schorsing opgelegd. De inhoud van mijn reacties op het weblog was neutraal.
Volgens Telmiep bezocht de Persgroep Be. gisteravond enkele van mijn weblog bijdrages van weken geleden, maar zag klaarblijkelijk geen reden voor verwijdering, anders had ik dat wel gehoord.
Van censuur zou ik ondnak alles niet willen spreken in het geval van de VKblog moderatie, wel van willekeur.
Inmiddels zijn veel Vkbloggers weg gelopen door een te strikte moderatie die elke vorm van polemiek en metabloggen heeft uitgebannen.
De spirit is door deze gang van zaken al lang uit het VKblog.
Andere weblogs gloren reeds aan de horizon.
Wat mij betreft; prima dat VKblog per 1 juni exit is. Ik zal het niet missen.
francois15 zegt: april 27, 2011 om 2:09 pm
De moderatie is inderdaad zeer zonderling geworden bij die club. Kennelijk is er ook geen controle meer op de moderatie zelf. Opvallend is dat iemand als Ticusescu inmiddels het VK-weblog heeft overgenomen
fredvanderwal zegt: april 27, 2011 om 3:56 pm
francois15
De klacht tegen mij is ingediend waarschijnlijk door de club van GP, Muthert en Kokopelli die mij enige tijd geleden beloofde “een tik uit te delen”. GP kondigde aan de moderatie te waarschuwen op het weblog van Ate om Partout weer dwars te zitten.
Aanleiding voor mijn schorsing is uiteraard het weblog van Ate, die op uiterst schijnheilige manier mij en Partout aanvalt.
Laat ze hun lol lekker hebben! Het laat een bitteere nasmaak na, te meer daar ik de moderatrices Jantien en Martine in de achterliggende periode openlijk door dik en dun gesteund heb. Wat is loyaliteit in de salonsocialistische kringen van de Volkskrant waard, vraag ik me dan wel af.
fredvanderwal zegt: april 27, 2011 om 5:47 pm
Ik heb de moderatie gisteren gemaild om uitleg schorsingen
geen antwoord
vandaag de moderatrice op haar persoonlijke facebook adres gemaild
geen antwoord
we wachten af
Enige tijd geleden stond ik op facebook pagina van de moderatrice in gezelschap van academici K. en M. Zij heeeft daar klaarblijkelijk spijt van gekregen of een vermaning van de internet redactie en verwijdderde mijn naam na een verwijt aan mijn adres van “mogelijke seniliteit op oudere leeftijd”waar ik aaan zou lijden. Het meiske komt uit de kringen van het Amsterdamse discotheekwezen, waar zoals wij weten niet de parels van de maatschappij zich bevinden.
Daarna werden M. en K. eveneens uit haaar facebook verwijderd om niet de schijn te wekken dat zij aan de kant van deze beide academici staat. Het is bekend dat de moderatrice mijn weblogs “vullis” vond en mijn vuige persoon niet al te aangenaam. De inhoudelijke mail uitwisseling met de moderatie heb ik in archief en zal binnenkort ter publicatie komen.
fredvanderwal zegt: april 27, 2011 om 9:28 pm
Meer dan 26 (!) Spamblogs vandaag. Diverse webloggers worden geschorst om niets. De Volkskrant een krant om een abonnement op te nemen? Ik dacht van niet! Het is een versie van De Telegraaf.
fredvanderwal zegt: april 28, 2011 om 5:35 am
Meneer Pier
het sieraad van onze maatschappij
kan hele nachten door bloggen
toch goed dat er uitkeringen zijn
alhoewel ik naaar puur Bijbels voorbeeld redeneer
wie niet werkt zal ook niet eten
een zo hoort het ook
fredvanderwal zegt: april 28, 2011 om 9:02 am
Timmerark
Ik heb de volgende mail gestuurd aan de moderatrice:
Geachte moderatie
Ik nam in vergelijking met enkele andere respondenten een gematigd commentaar aan op het weblog van Ate. De reden van schorsing vind ik niet terecht, maar er iets aan veranderen kan ik niet.
Vlak voor het definitieve einde van het Vkblog laat het een weinig prettige nasmaak na. Ik wil u herinneren aan het feit dat ik in achterliggende jaren de moderatie openlijk voor de volle honderd procent heb gesteund in mijn reacties op weblogs tegen een aantal klagers.
Waarschijnlijk zal U dat niet veel uitmaken wat Uw beslissing betreft, doch dit terzijde.
De langdurige, felle aanvallen van uit een aantal webloggers die mij vanaf het begin niet welgezind waren zullen U ongetwijfeld bekend zijn.
met een groet
Fred van der Wal
labello lipstick manon verdruis-vanheuvelstein zegt:
april 28, 2011 om 3:05 pm
CAM is toch dat dikke mens die als verkeerd uitgepakte gehaktbal achter die veroordeelde pedo stond en met iedereen mee slijmt als het hem of haar uit komt? Ik heb het vonnis gelezen en het is onmiskenbaar een veroordeling.
De Mevrouw zegt: april 28, 2011 om 3:07 pm
Goed dat ze die Fred van der Wal eens flink hebben aangepakt, Grutte Pier en Kokopelli, hulde!
A Deo
JOB zegt: april 28, 2011 om 4:50 pm
Prima om die van de wal in de sloot aan te pakken
Catadunya zegt: april 28, 2011 om 4:51 pm
Gsietern zat ik in mijn studio in MANHATTAN, GISTEREN IN girona, vandaag BRUSSEL WAAR IK EEN CONFERENTIE MET paul cliteur bezocht
Catadunya zegt: april 28, 2011 om 4:52 pm
A DEO
GROET
JOB
fredvanderwal zegt: april 28, 2011 om 6:56 pm
Wie Cam is heb ik geen idee
en wat ze bedoelt ook niet
fredvanderwal zegt: april 28, 2011 om 7:00 pm
@Labello
Geen commentaar
@De Mevrouw is bekend. Vraag maar aan Ma. Als ze ‘m missen is ie net pisssen en als ze ‘m roepen is ie met zijn vette pens net poepen.
@Job
Geen commentaar
@Catadunya
Uw lulverhalen zijn inmiddels breeduit bekend geraakt. Drie maal de Uriotprijs? Conferenties in Brusssel? Paul Cliteur? Heeft U de lagere school afgemaakt? Ik heb enige tijd geleden wel met Cliteur contact gehad. U niet. Paul Cliteur kende U niet. De mail heb ik in mijn archief.
fredvanderwal zegt: april 29, 2011 om 5:29 am
Grutte Pier
De aanleiding en reden zijn jou bekend. In de reactieruimte van Ate heb je een reactie neer gezet-als die al niet gewist is door Ate- dat je de moderatie zou benaderen met een klacht over Partout en klaarblijkelijk ook over mij. Als jij daar je lol uit put; ga je gang.
In de eindfase van het VKblog blijf ik het een vreemde zaak vinden.
fredvanderwal zegt: april 29, 2011 om 7:51 am
In een standaard frase van de moderatie afdeling, die niet is ondertekend op persoonlijke titel deze keer, werd vermeld bij mijn merkwaardige schorsing een voortdurend schelden op andere webloggers waar geen sprake van is. De weblogbijdrage van Ate, wie zich daar ook achter mag verschuilen, is uitermate tendentieus.
Specifieke voorbeelden van mijn “overtredingen” werden niet genoemd.
Correspondentie met de moderatie afdeling geschiedde regelmatig over andere zaken dan over weblog aangelegenheden, des te vreemder komt deze schorsing op mij over.
Toevallig had ik vantevoren een aantal weblogbijdrages ingepland voor komende dagen.
timmerark zegt: april 29, 2011 om 11:41 am
Allen bedankt voor het reageren, al ben ik het niet met iedereen eens, maar dat lijkt me logisch. Over mijn geval (letterlijk), ik had zelf na een korte tijd het Blog weggehaald, het was grappig maar niet verheffend. Dat ik dan meer dan een week na dato geschorst wordt en ik meerdere malen heb geklaagd over de spammblogs alwaar ik niets over hoor en die ook gewoon blijven verschijnen blijf ik vreemd vinden.
Verder is het geen ramp.
Kan ik eens iets op mijn Blog CV plaatsen…
Gegroet,
Timmer Ark
fredvanderwal zegt: april 29, 2011 om 11:53 am
De verstandhouding met de moderatie was altijd heel goed des te meer bevreemdt mij deze schorsingen van de laatste tijd
De spamblogs zouden niet behoren te verschijnen op het VKblog en ik vraag mij het een en ander af.
Maakt het opzettelijk deel uit van een ontmoedigingsbeleid?
Ik zou het haast gaan geloven
fredvanderwal zegt: april 29, 2011 om 9:53 pm
@Grutte
Mijn commentaren bij Ate zijn niet dusdanig geweest dat een sanctie daarop te verwachten viel. Het weblog van Ate is bedoeld om Partout en mij niet alleen uit te lokken, maar vooral in een kwaad daglicht te stellen en te trachten Developer, die net iets slimmer is dan de gemiddelde VKblogger, tegen Partout en mij op te zetten.
Je mededeling dat je geen belletjetrekker bent neem ik met een korreltje zout. Je bent voor mij niet geloofwaardig waar je het zelf naar hebt gemaakt enige tijd geleden. Ik hoef zeker niet in details te treden?
De diverse mails, in het bijzonder met één van de moderatrices, gingen over van alles, zelfs over zaken die weinig of niets met het weblog te maken hadden maar in de persoonlijke sfeer lagen. Menig maal zette ik boven een mail ironisch GEEN KLACHT of ALWEER GEEN KLACHT maar betrof het een mededeling over zo nu en dan heel persoonlijke zaken die je niet aan gaan.
Tot voor twee weken had ik een hoge opinie van de moderatie en heb altijd door dik en dun hun standpunten en wijze van modereren openlijk verdedigd.
Ik heb elke mail opgeslagen waarin sprake was van een persoonlijke correspondentie dus kan ik moeiteloos met de bewijsjes aan komen als dat zou moeten, hetgeen ik niet erg sjiek vind tegenover de afzender. Daarbij komt dat briefgeheim door mij gerespecteerd wordt.
Nogal logisch dat ik de moderatie inlichtte over de verwijten die Ate aan mij en Partout openlijk kon neer zetten. Ik vind dat niet IK een schorsing had moeten krijgen maar Ate met zijn insinuaties.
Een bloedhekel aan leugenaars? Ik gebruik geen prrxies. Daar kun je mij niet van beschul digen.
Nogmaals: de gang van zaken is meer dan merkwaardig.
In de laatste weken van het VKblog verdient deze sitatie geen schoonheidsprijs.
Je antipathie ten opzichte van mij heb je constant gedemonstreerd waarmee je de toon hebt gezet. Anderen zijn daar in mee gegaan. Verwacht niet van mij enige sympathie. Je hebt dat verspeeld.
Daar ben je overigens niet de enige in, doch dit terzijde.
Niemand kan van mij verwachten serieus te worden genomen als hij of zij zich neerbuigend en vol hovaardij mij denkt te bejegenen.
Een enkele weblogger meent dat ik hogelijk geniet van deze controverses; zij vergisssen zich.
Mag ik misschien even een academicus aanhalen die mij bespotte dat ik uit het bestuur van de stichting van Developer trad vanwege ziekte?
Ik mag hem van hieruit dan mede delen dat een glaucoom en artrose mij nu al een vier jaar het leven meeer dan moeilijk hebben gemaakt.
Moge hij zich daar in verheugen. Ik gun hun de lol. Op het VKblog had ik weinig zin daaar mededelingen over te doen. Hier, met het beperkte aantal lezers is het een andere zaak.
Grutte Pier, jij zal het wel weer als “leugen” beschouwen.
fredvanderwal zegt:
april 30, 2011 om 9:44 am
Inderdaad Timmerark. Grutte Pier lokt elke keer weer om mij onbekende redenen een onaangename, vrijwel nooit ter zake doende discussie uit. Ik sluit verder de reactiedraad mijnerzijds.
timmerark zegt:
mei 6, 2011 om 1:39 pm
Grutte Pier,
Nee geen donderslag bij heldere hemel, daarin heb je gelijk. Ik heb het er zelf wel wat naar gemaakt. Toch verdient het niet de schoonheidsprijs. Ik wordt voor twee weken geschorst om een blog die ik zelf binnen een paar uur, en ook nog eens negen dagen voor de schorsing, ZELF heb weggehaald.
Het onderwerp van de spot, want dat was het, geen belediging of aanval, heeft weken nadat hij moeders van bloggers heeft aangevallen, waar was dat in godsnaam voor nodig?, kunnen door bloggen.
Fred van der Wal zegt: augustus 23, 2011 om 7:40 pm
WIE NAM DE MODERATIE NA WILLEKEUR NOG SERIEUS? Ik in elk geval niet. Het meisje zal nu wel weer als voorheen koffie mogen rond brengen op de redactie als “redactie assistente” eeen eufemisme voor koffiejuffrouw. Doet mee denken aan juffrouw Jannie van Jiskefet.
En Grutte Pier? Ach, een Fries, dan weet je het wel.
Ik hoorde van Knutselsmurf dat GP des avonds rond loopt met een lamme hond en een zaklantaren als beveiligings medewerker met uniform van Firma Lageboom. Of het waar is? Wie zal het zeggen…
publié par fred van der wal @ 06:36
0 commentaires
